부동산 명의신탁과 양도소득세, 세금 납부 의무자의 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 부동산을 사고 팔면서 세금을 제대로 신고하지 않았다. 핵심쟁점 : 철수가 양도소득세를 제대로 납부해야 하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수에게 세금을 부과한 처분은 적법하다. 이 판례의 의미 : 부동산 실명법과 세금 납부의 중요성을 보여준다. 이 판례가 주는 교훈 : 명의신탁은 법적으로 무효이며, 실명으로 … Read more
부동산 명의신탁, 증여세 폭탄을 피하려면? – 대법원 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 증여세 부과 논란 핵심쟁점 : 증여세 부과의 정당성 대법원의 판단 : 증여세 부과는 정당하다 이 판례의 의미 : 조세 회피 목적의 거래 차단 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 명의 거래의 신중함 필요 사건번호 : 93구2802 핵심키워드 : 증여세, 부동산 명의신탁, … Read more
부동산 명의신탁, 지분 이전에도 신탁 관계는 유지될까? <목차> 사건의 전말 : 부동산을 둘러싼 신뢰의 문제 핵심쟁점 : 신탁 관계의 존속 여부 대법원의 판단 : 신탁 관계는 여전히 유효하다 이 판례의 의미 : 부동산 신탁 관계의 안정성 이 판례가 주는 교훈 : 신뢰 관계의 중요성 사건번호 : 92다47823 판결일자 : 1993. 4. 27. 핵심키워드 : … Read more
부동산 명의신탁과 지분 이전법적 효력과 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 부동산 신탁 핵심쟁점 : 명의신탁 계약과 지분 이전의 유효성 대법원의 판단 : 지분 이전 등기는 유효하다 이 판례의 의미 : 명의신탁 계약의 법적 안정성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 내용을 철저히 검토해야 한다 사건번호 : 86다215 판결일자 : 1987. 2. … Read more
명의신탁과 양도소득세 부과, 대법원 판례로 본 법적 해석 <목차> 사건의 전말 : 부동산을 둘러싼 세금 문제 핵심쟁점 : 소유권 이전이 실제 거래인가? 대법원의 판단 : 명의신탁은 거래로 보지 않는다 이 판례의 의미 : 명의신탁의 법적 해석 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 유의할 점 사건번호 : 82구600 판결일자 : 1983. 2. 16. … Read more
명의신탁으로 계약한 아파트, 진짜 소유자는 누구일까? <목차> 사건의 전말 : 명의만 빌려준 친구 이야기 핵심쟁점 : 진짜 주인은 누구인가? 대법원의 판단 : 법적 명의가 중요하다 이 판례의 의미 : 명의신탁의 한계 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 중요성 사건번호 : 2021가합210366 판결일자 : 2023. 4. 13. 핵심키워드 : 명의신탁,소유권,부동산,지역주택조합,계약명의 아쉽게도 “명의신탁,소유권,부동산,지역주택조합,계약명의” 에 … Read more
부동산 명의신탁, 계약은 언제 무효가 될까? 대법원 판례로 본 명의신탁의 유효성 <목차> 사건의 전말 : 매매계약 체결 후 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 계약의 유효성을 판단할 때 중요한 시점은 언제인가? 대법원의 판단 : 계약은 유효하다. 이 판례의 의미 : 부동산 거래의 안정성을 보장한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시점의 정보가 중요하다. 사건번호 : 2017다257715 … Read more
부동산 명의신탁과 횡령죄법적 보호를 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 친구의 집을 임의로 팔았다. 핵심쟁점 : 명의신탁 아파트를 마음대로 팔 수 있는가? 대법원의 판단 : 명의신탁은 법적으로 보호할 가치가 없다. 이 판례의 의미 : 불법 관계는 법적 보호를 받기 어렵다. 이 판례가 주는 교훈 : 법을 어기고 거래하면 손해를 볼 수 있다. … Read more
부동산 실명법 위반, 재건축 아파트 명의신탁 과징금 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 과징금 문제로 소송까지 갔다. 핵심쟁점 : 명의신탁이냐 투자계약이냐? 대법원의 판단 : 명의신탁으로 판단했다. 이 판례의 의미 : 명의신탁에 대한 경각심을 준 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 모든 부동산 거래는 실명으로 해야 한다. 사건번호 : 2010구합36251 판결일자 : 2011. 4. 21. … Read more
부동산 명의신탁, 법적 위험과 대처법 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세금을 올리기 위해 친구인 영수의 이름으로 아파트를 구매했습니다. 핵심쟁점 : 부동산 소유자가 누구인지에 대한 증명이다. 대법원의 판단 : 철수가 실제 소유자임을 입증하지 못했다. 이 판례의 의미 : 명의신탁의 위험성을 경고한다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래는 투명하게 해야 한다. 사건번호 : 2008도7546 판결일자 … Read more